28.11.2009 | 14:57
Mannskepnan óendanlega vitlaus.
Fyrstu viðbrögð við lestur þessarar frétta er hlátur. En þetta er ekkert sniðugt. Þetta er í raun sorgleg og segir hvað mannskepnan er ófullkomin og skrítið fyrirbæri. Hversu mikil völd menn geta tekið sér í nafni trúar og eða vopna er hræðilegt. Ef maður veltir því fyrir sér á hvaða vegferð heimurinn er þá er ég hræddur um því miður að heldur sigi á ógæfuhliðina.
Táningsstúlka húðstrýkt opinberlega | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook
Athugasemdir
Þetta er Íslam í dag, það skiptir máli hvað fólk trúir.
Arngrímur (IP-tala skráð) 28.11.2009 kl. 15:38
Arngrímur
það skiptir nákvæmlega engu máli hverju fólki trúir, bókstafstrú er alltaf sú sama og þá skiptir nákvæmlega engu máli hvaða nöfnum hún kallast.
Kristnir menn í dag sem og áður eiga enga blómarósa sögur, ekkert frekar en önnur bókstafstrúarsamtök.
jörgen (IP-tala skráð) 28.11.2009 kl. 15:59
Þetta hefur voðalega lítið með Islam að gera heldur felst þetta í menningu landsins og hvernig íbúar þess hafa ákveðið að túlka trúnna. Ef maður kynnir sér Islam þá er þetta að mestu leiti trú með fallegum boðskap þótt hún eigi sér sínar skuggahliðar eins og lang flest önnur trúarbrögð.
Vala (IP-tala skráð) 28.11.2009 kl. 18:52
Eru hersveitir vesturveldana ekki kristna trúar ? samt eru þau að freja voða verk. Falluja sem dæmi í Írak, þar sem fólk var brennd lifandi með efna vopnum.
Ekki eru Ísraelsmenn muslimar, en samt vita allir hvað þeir gerðu síðust jól á Gaza svæðinu.
Rabbi (IP-tala skráð) 28.11.2009 kl. 23:44
Sælir, þetta finnst manni ógeðsleg frétt og finnst mér engu við hana að bæta....... en smá Blogg sem maður sér hér (á Ísl.)er manni illskiljanlegt.... mér finnst ekki voða skrýtið að menn nefni Íslam (já og eihverjir Kristni) sem kjarna fréttarinnar, en það er varla nema lítil skýring á máli sem þessum í þessum heimshluta/menningarheim..... en að heyra (og sjá) menn fara að tala um kristna trú eða framgöngu vesturvelda í þessum heimshlutum (og jafnvel um hluti sem áttu sér stað á miðöldum) finnst mér fyrirmunað að skilja... hversvegna menn gera sér mat úr slíku þegar svona frétt ber á góma...... hvers vegna geta menn ekki fallist á að fordæma svona muglunarlaust án þess að fara að nefna eitt og annað sem betur mætti hafa farið osf..... Arngrímur???? er krisnu/vestrænu fólki refsað svona einhverstaðar í okkar heimshluta???? og.... Rabbi ég er jafn mikið á móti stríðinu í Írak.... en hvern fjandan kemur þessi athugasemt fréttinni (já eða málinu yfir höfuð) við.....
Jóhann (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 00:14
Vegna 3:
Val. Hefur þú perónulega kynnt þér Islam að einhverju ráði.?
Ég vil meina að ég hafi reynt að gera svolítið af því, það er hreint ekki létt verk,
ég kann ekki stakt orð í arabisku, og hef því orðið að lesa þetta á ensku eða öðrum tungumálum ,
sem mér eru tamari, en bæði gluggað svolítið í Kóraninn, og eins Hadíturnar.
Hér fyri neðan er stuttur listi yfir sumar niðurstöðurnar sem fengið ú úr þessu:
Islam er ekki trúarbrögð í venjulegumskilningi okkar vesturlandabúa , heldur og einnig kerfi sem tekur yfir alla þætti þjóðfélagsins veraldlega sem og andlega og setur alla stjórnun í hendur Klerkanna í viðkomandi löndum.
Þess utan er þetta pólitísk heimsvaldastefna að hætti Adolfs Nasa og Jósefs Komma frá í den, það er hrein skylda allra góðra muslima að útrýma öðrum "trúarbrögðum" (enga samkeppni takk).
Trúarlegur rasismi og óþol gagnvart öðrum "trúrbrögðum" er talsvert áberandi, einhver hundrðuð tilvitnana í fræðunm má finna um að "villutrúarmenn " séu annaðhvort réttdræpir eða annars flokks fólk.
Og bestu muslimarnir eru akkurat það hér fyrir vestan eru kallaðir hryðjuverkamenn, það eru í raun þeir sem fylgja boðskapnum best.
Auðvitað er þetta ekki tæmandi, og stundum get ég líka stundum tekið undir að það megi finna eitt og annað jákvætt í Islam , það fér þó aðallega eftir því hvernig liggur á mér þ.e. hvort neikvæða eða jákvæða hliðin snýr upp á sjálfum mér.
Og ég sé að sumir hlaupa upp til handa og fóta og hrópa en hvað með kristnina er ekki hennnar saga blóði lituð ? Jú víst nokk er það rétt , en það var á tímum þar sem Kirkjan Og Aðallin var í raun æðsta verldlega sem og andlega valdið í okkar heimshluta, með öðrum orðum þegar þjóðfélagsformið hér líktis miklu meira því sem er ráðandi í Í draumaríkjum Islamista. Sumsé Kógar og Prestar = Sheikar og Immar (Klerkar). Það kostaði fjölda styrjalda að og a.m.k. eina heimstyrjöld að losa um það dæmi.
Og vegna 4.
Rabbi. Tvö illivirki framin sitt af hvorum andstæðingi geta aldrei afsakað eða réttlætt geradurna. Það eru eftir sem áður bara tvö illvirki "vondra" manna.
Svo er það auðvitað satt að það eru ekki allir muslimar hryjuverkamenn, en það er hinsvegar umhugsanarefni að c.a. 80-90% hryðju og voðaverk sem framin eru nú um stundir , eru framin af muslimum og þá gjarnan í nafni Guðs ("Alla") og hans sélega sendiboða Múhameðs.
Bjössi (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 06:04
Smá viðbót sem átti að vera með færslunni hér að ofa
V 5:
Jóhann þú kemur eiginlega stutt og laggott að kjarna málsins , vel sagt , góð athugasemd , tek undir þetta með þér.
Bjössi (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 06:17
Ég var ekkert að reyna að réttlæta eitt né neitt, var bara að sýna fram á, að það þarf ekki Íslam til svo að hrylling geti átt sér stað. Það væri fremur að gagngrýna þjóðfélagsaðstæðum í Súdan. Hvernig væri það hjá okkur ef að púristar hefðu náð yfirráðum en ekki lúterskir hér á fróni ?
Svo er eitt sem þið skulið spá í, allar lýðræðis hreyfingar þarna austurfrá hafa verið komið fyrir kattarnef vegna inggrip vesturveldana. Iran CIA aðgerð 1953 að beiðni breta út af hræðslu við að missa olíuarðin og svo hafa bretar verið að skipta sér að Sudan, sem lengi til stóð að ganga saman við Egyptarland, Somaliu og mörg önnur ríki sem þróuðust í lýðræðisátt urðu fyrir afskipti Breta.
En til að tengja þetta við núinu, þá afhverju þegar fólk er beitt ofbeldi á vesturlönum, eins og þegar Taser Gun er notuð, þetta er hreint og beint píntingartæki sem hefur leitt fólk til dauða eða valdið ólæknilegu hjarta og lífæra truflanir hjá þeim sem að fá stuð, ekki segja menn, helvítis kristna menn ! segja menn í kjölfarið "kristni er rót alls ílls" ?
Umskurðir og margt annað hrillilegt þarna suður frá er alveg hryllilegt, en þetta stoppar ekki fyrr en að lýðræðis og frelsis öfl fólkisins í miðausturlöndum fær meðbyr og að vesturveldin, og svo núna kínverjar hætti að vopna og fjármagna ólýðræðislegar ofbeldis stjórnir. Lítið á Saudi Arabíu, land þar sem að kona var nauðgað og hún kennt svo um þar sem hún var í bíl með mönnum sem ekki voru skyld henni. Saudi Arabía fær næst mest af fjárstuðning og herstuðning bandaríkjana á eftir ísraela. Ekki eru réttindi kvenna hátt skrifuð þar
Rabbi (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 10:38
Skil ekki alveg hversvegna blogskrifara var fyrst hlátur í huga þegar hann rak augun í þessa frétt, en látum það nú vera. Hins vegar er ég orðin langþreytt á því að allir þurfi að vera svona umburðarlyndir og röflandi um að allt eigi rétt á sér samkvæmt einhverjum bókum/héruðum eða eitthvað álíka rugl.
Mér er nok sama hvaða trú og hefðir eru viðhafðar í öðrum löndum en, come on, það getur enginn alvarlega reynt að halda því fram að það sé bara allt í lagi að gefa barni (já, samkvæmt okkar lögum er hún barn) 50 vandarhögg. Fullorðnir karlmenn myndu eiga erfitt með að höndla það. Æ nei þeir náttúrulega hafa ekki hugmynd um það af því að ef þeir detta óvart í þá gildru að gera eitthvað af sér og það er ekki komist hjá refsingu, þá hljóta þeir samt náðugan og skjótann dauðdaga. Þætti næstum því gaman að sjá karmann steindann.
Ég segi gaman af því að ég veit að það mun aldrei gerast. Persónulega hef ég alls ekki gaman af ofbeldi og vildi óska þess að fólk hætti að afsaka ofbeldi með trúarlegu kjaftæði. Hvernig væri að allir pældu aðeins meira í hvað þeir væru tilbúnir til þess að láta yfir sig og sína fjölskyldu ganga, í staðinn fyrir að pæla svona mikið í að vera politically correct??
Ég hef ekkert gaman að ofbeldi.
Ásta (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 12:30
Stundum eru menn svo ruglaðir og vitlausir að það er ekki annað hægt en að brosa eða hlæja að þeim. Þannig er ekki hægt annað en að hlæja að framkvæmt Talibana að hafa trúarbragðalögreglu sem á að sjá til þess að fólk fari ekki út af teinunum í trúmálum. En ef þú lest næstu línu, þar stendur að þetta sé sorgleg. Þannig að ef eitthvað er óskiljanlegt þá er það hvernig þú lest texta. Stikni sá guð í helvíti sem boðar ofbeldi gagnvart börnum. En auðvitað er það ekki þannig hvorki í kristni né Íslam. Það er fáviska manna sem fær þessa niðurstöðu og túlkar til að ná undirtökum á fólk til að fullnægja hvötum sem eiga helst skylt við geðveiki.
Egill Jón Kristjánsson (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 12:55
Ég vildi bara minna Ástu á að karlmenn eru líka grýttir þannig að hennar tilraun til að gera þetta að einhverju kvennréttindamáli hefur mistekist.
Rúnar (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 14:46
Samkv. Kóraninum eiga konur að klæðast frá toppi til tár. Qur'an 033:059.
En hér er smá myndsería frá heimilislífi Múhameðs í túlkun listamanns:http://www.faithfreedom.org/content/comic-strip-mohammed-and-zainab
Góða skemmtun
Helga Ingólfsdóttir (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 21:17
Rabbi,
Ég sé að þú átt voða erfitt með að halda þig að efni fréttarinnar. Sennilega ertu sveimhugi og ef til vill ofvirkur.
En ef þú vilt koma í kappræður við mig þar sem öll hugðarefni þín eru til umræðu sem þú nefnir hér að ofan þá skaltu bara mæta mér á mínum velli: http://www.hrydjuverk.wordpress.com og þar máttu kjafta af þér tuskurnar um allt og ekkert svo fremi að það snerti íslömsk málefni.
Þorirðu því eða ertu bleyða?
Helga Ingólfsdóttir (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 21:31
Ég er alveg sammála þér "Helga" (hermdarverk) en afhverju kallarðu þig núna "Helga ingólfsdóttir"?
Maggi (IP-tala skráð) 29.11.2009 kl. 22:24
Hið pólitíska Íslam er byggt á félagslegum aðstæðum á sjöundu öldinni á Arabíuskaganum. Það fellur ekki að aðstæðum í dag á Vesturlöndum. Kóraninn var upphaflega skrifaður á arabísku og ekki ætlast til þess að utansvæðismenn færu að lesa hann, enda vissu Mó að allt viti borið fólk mundi skellihlæja að ruglinu í íslömskum kennisetningum. Kóraninn lýsir sjálfum sér margsinnis sem Arabísku riti í höfuð atriðum. [12.:2; 20:113; 39:28; 41:3; 41:44: 42:7; og 43:3] og ekki síst fyrir araba eingöngu í [ 41:44].
En ég held líka að þessi mikli klæðnaður hafi verið bráð nauðsynlegur á Arabíuskaganum út af sandstormunum eða ,,Khalina" eins og þeir eru víða kallaðir. Annars hefði hörundið innanlæra á konunum orðið eins og sandpappír. Hver vill svo sem slíkt?
Nú eru þessi færanlegu fangelsi orðin eins og pólitískar yfirlýsingar og hafa algjörlega misst af upphaflegu notagildi, því ekki eigum við að stríða ,,khalina" hérlendis nema þá helst stundum í uppsveitum Rangárvallasýslu. En ég hefi ekki heyrt að húsfreyjurnar þar hafi klætt sig í síðklæðnað þess vegna.
Helga Ingólfsdóttir (IP-tala skráð) 30.11.2009 kl. 10:17
Maggi,
,,en afhverju kallarðu þig núna?"
Ég veit ekki hvort þú ert nýr hér á blog.is eða hvort þú hefur misst af skrifunum hérna og umræðunni í þjóðfélaginu frá 13. apríl til um 30 apríl 2008, um það leyti sem hin opinbera heimsókn palestínubroddanna stóð yfir og vissum bloggsíðum var kippt út og myndbönd aftengd um stundarsakir.
Þú ættir að lesa vel um starfshætti ,,Egypzka Múslímabræðralagsins" og skrifin síðustu daga úr bókinni ,,Muslim Mafia" á http://www.hrydjuverk.wordpress.com. Td.d ,,Ísland og Egypzka Múslímabræðralagið." Þú getur meir ein segja googlað þessa titla inn og sjáðu hvað þú færð upp.
Þér er líka velkomið að heimsækja okkur á ,,facebook" vefnum sem við erum nýbúin að opna og heitir ,,Sel Gloppa" og netfangið mikael1885@gmail.com. Þar er mikil umferð nú þegar.
Bestu kveðjur,
Helga Ingólfsdóttir (IP-tala skráð) 30.11.2009 kl. 10:27
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.