Vandamál leyst með bjór.

Geta bjórframleiðendur fengið betri auglýsingu? Upp kemur vandamál og forsetinn leysir málið með bjórsulli í Hvítahúsinu. Af hverju fá mennirnir sér ekki sígarettu líka til að fullkomna lausnina. Bjórauglýsendur hafa verið hálir sem álar í aðferðum sínum við að koma vöru sinni til neytenda. Sennilega verður komið stórt flettiskilti með þessari mynd á hverju götuhorni í Reykjavík innan tíðar. Verst var að skiltin gátu ekki komið upp nú fyrir verslunarmannahelgi til að minna á að kaupa svolítið áfengi áður en lagt er að stað. Skildi Barack Obama leysa heilbrigðisvandan í Ameríku með þessari aðferð? Ekki veitti af miklu magni af bjór þegar það vandamál verður leyst ,því eins og allir vita er heibrigðisvandinn þar á bæ risavaxinn.

Sáttabjór með forsetanum

Athugasemdir

[óli (IP-tala skráð) 30.7.2009 kl. 23:43]

Hvað er að því að strákarnir fái sér öl þegar þeir ræða málin? Ertu alki er það málið? þoliru ekki að við hin getum drukkið þó þú getir það ekki!

[Egill Jón Kristjánsson, 30.7.2009 kl. 23:50]

Þú er bæði ósmekklegur og ómerkilegur. Bjórauglýsingar er eitthvað sem allir geta haft skoðun á. Sama hvort þeir eru alkar, fatlaðir, litlir,  stórir eða hverjir sem er. Menn sem skrifa eins og þú þurfa greinilega að leysa einher vandamál. Kannski væri það gott með bjór, gæt verið. 

[Jóakim (IP-tala skráð) 31.7.2009 kl. 01:20]

Þetta er ekki meiri auglýsing en nokkur annar drykkur. Þeir halda ekki beint á einhverju TM eins og Bud light eða einhverju álíka .

[Óli Tómas (IP-tala skráð) 31.7.2009 kl. 01:31]

Sammála fyrsta og þriðja ræðumanni. (greynilegt að fyrsti ræðumaður hitti á veikann blett). Það sem málið snýst um er að ná sáttum og þú ferð laaangt út fyrir kassan til þess að finna eitthvað neikvætt. Shame on you!

[Valur (IP-tala skráð) 31.7.2009 kl. 01:42]

Já yfir öllu má nú tuða. Má þá forsetinn kannski ekki keyra um á bíl vegna þess að þá er hann að stuðla að gróðurhúsaáhrif aukast? Má þá ekki koma fram að forsetinn hafi fengið sér nautasteik í matinn vegna þess að þá verða komin upp skilti um allan bæ að auglýsa nautakjöt. Það að nokkri heilbrigðir menn geti sest yfir bjór og rætt málinn er bara ósköp eðlilegur hlutur. Ættu þeir kannski bara að drekka vatn? þyrfti það þá að vera krana vatn svo einhverjir gætu ekki hagnast á því að hann sé að drekka einhverja ákveðna tegund af átöppuði vatni ?

[Ólinn (IP-tala skráð) 31.7.2009 kl. 09:23]

Held að þú ættir að fara í nöldurkórinn... þeim vantar alltaf vont fólk...

[Ágúst (IP-tala skráð) 31.7.2009 kl. 10:51]

Myndin af efsti bloggvini þínum(malacai) segir allt sem segja þarf öl er gæða drykkur

[Egill Jón Kristjánsson (IP-tala skráð) 31.7.2009 kl. 22:24]

Mig undrar það hvað menn geta verið ómálefnalegir í umsögnum sínum. Obama hefur haft þann leiða sið að reykja eins og margir aðrir. Hann er annaðhvort að reyna að hætta eða hættur. Hann varð að reykja í laumi. Ef hann hefði reykt í kosningarbaráttunni hefði hann aldrei orðið forseti. Viðhorf til reykinga og auglýsinga á sígarettum hefur gjörbreyst síðustu ár. Framleiðendur reyndu að koma vöru sinni á framfæri og voru ótrúlega harðsnúnir í markaðssetningu á tóbaki. Nákvæmlega það sem er að gerast með áfengi. Framleiðendur vilja koma vöru sinni í sölu og sjá gróða. Síðan er það almenninga að greiða skaðann sem þessi vara veldur. Ég berst gegn auglýsingum á bjór og áfengi barnanna minna vegna. Framleiðendur vilja að börnin mín byrji sem fyrst og drekki sem mest. Börnin mín mega drekka bjór. En ég vil að þau séu í friði fyrir ágengu gróðrarsjónarmiðum meðan þau eru börn. Þegar þau eru orðin fullorðin taka þau ákvörðun um hvor þau drekki bjór eða áfengi út frá sínum egin forsemdum. Það er með ólíkindum hvað menn geta verið skammsýnir. Þetta er ekki spurning um hvor bjór sé ágætis mjöður eða ekki. Nöldur segir einhver. Nei, þetta er gallhörð pólitík. Pólitík sem skal vinnast.

[Valur (IP-tala skráð) 2.8.2009 kl. 14:27]

Já gaman að segja frá því að bjór er náttlega alls ekki mjöður, þar sem mjöður er gerjað hunang, en bjór malt og humlar. kannski smá útúr snúningur en samt algengur misskilningur.