Ég er orðlaus Einar.

Ég hef margoft sent tölvupóst í ráðuneytið til að spyrjast fyrir um skuldir sjávarútvegsins.Ég hef aldrei fengið svar.  Nú kemur svarið, ráðherrann veit það ekki. Ég bað einnig um skiptingu skulda þ.e hvað væri vegna skipakaupa, hvað væri vegna byggingu nýrra vinnslustöðva og hvað væri vegna kaupa á aflaheimildum. Að sjálfsögðu veit ráðherrann það ekki frekar. Í mínum huga er það ein stærsta spurning í íslenskum sjávarútvegi af hverju veit ráðherrann ekki meira en raun ber vitni. Mér finnst ummæli ráðherra um gjaldeyrisskiptasamninga benda til þess að það sé mjög takmarkað sem ráðherrann veit þar um. Hafi einhvertímann verið nauðsynlegt að skipta nýjum manni inn á völlinn þá er það nú.

Skuldastaðan mun batna

Athugasemdir

[Gunnar (IP-tala skráð) 4.1.2009 kl. 14:26]

Þarna er tvennt sem þú þarft að hafa í huga vinur.

1. lagi: ,,Einar K. Guðfinnsson, sjávarútvegs- og landbúnaðarráðherra, segist ekki hafa nákvæmar upplýsingar um skuldastöðu sjávarútvegsins."
Hann segir aldrei að hann viti það ekki. Bara að hann hafi ekki nákvæmar upplýsingar fyrir blaðamann. 

2 lagi: Af hverju hringir þú ekki í bankana til að fá niðurbrot á skuldum? Athugaðu hvort að lánastofnanir, sem lána peninginn (en það gera ráðuneytin ekki) séu líklegri til að svara þér. Ég held að það sé fátt um svör og það hafi ekkert með þig að gera. Bankarnir munu eflaust bera við sig bankaleynd.

[B.N. (IP-tala skráð) 4.1.2009 kl. 14:28]

Lítil dæmisaga sem sýnir hvernig blekkingin vinnur og fjölmiðlarnir dreifa svo bulliu eins og þessi frétt er þar sem sjávarútvegsráðherrann leikur aðalhlutverkið.

Útgerð seldi fisk á 100 dollara(6500íslenskar krónur) sem dæmi 1. janúar 2008 og á sama tíma skuldar útgerðin vegna kvótabrasksins í erlendum lánum hjá íslenskum banka vegna kaupa á þessum veiðiheimildium til að geta selt fiskinn á þessu verði fyrir sem dæmi 500 dollara(32.500 íslenskar krónur). Gengið á íslensku krónunni var á sama tíma 65 íslenskar krónur fyrir einn dollar.

Útgerð seldi fisk á 100 dollara(13000 íslenskar krónur)sem dæmi 1.janúar 2009 og á sama tíma skuldar útgerðin vegna kvótabraksins í erlendum lánum hjá íslenskum banka vegna kaupa á þessum veiðiheimildum til að geta selt fiskinn á þessu verði fyrir sem dæmi 500dollara(65.000 íslenskar krónur)Gengið á íslensku krónunni var á sama tíma 130 krónur íslenskar fyrir einn dollar.

Þessa dæmisaga sýnir okkur hvað útgerðin er í alvarlegri stöðu vegna kvótabrasksins (er gjaldþrota) sem er ekki vegna hversu gengið er lágt á íslensku krónunni í dag. Sjávarútvegsráðherra verður að fara aðra leið til að koma í veg fyrir að sannleikurinn komist upp á yfirborðið þessi frétt var eins og það sé verið að halda því fram að fólk sé fífl hér á landi.

Baldvin Nielsen,Reykjanesbæ

[Egill Jón Kristjánsson (IP-tala skráð) 4.1.2009 kl. 14:52]

Ég þakka athugasemdir.

Ég skynja all verulega aukin þrýsting í málefnum sjávarútvegsins. Ég held að það sé meira en nauðsynlegt að gera einhverskonar stöðumat á íslenskum sjáaútvegi í dag, og í framhaldinu verði kúrsinn stilltur. Sú spurning brennur á almenningi hvort arðinum af þessari auðlind sé réttátlega skipt. Sú spurning á meiri en rétt á sér. Ef ráðamenn ætla að koma sér undan eðlilegum spurningum með svörum eins og "ég veit það ekki". Þá verðum við að skipta þeim út og fá nýja í staðinn. Menn sem við treystum og menn sem vita.